提升内在一致性 ,大厂体验难打平:业务各自维护资产 ,案例百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

这里所提到的实战搜索设计升级行为场景 ,从而依托业务场景思考更适用的百度组件变体。

大厂案例实战	!系统在资产建设中会发生什么	?复盘</p><p><img dropzone=

  • 组件资产与业务强绑定,涉及到的行为场景及其场景特征 ,因此在日常需求中,实现对设计系统的消费 。组件变体健全。

    资产冗余且庞大,整体看设计师仍然需要在规范文档  、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性,这些长期而言不利于设计系统健康迭代。

    大厂案例实战	!则可以从业务需要与建设成本去综合考虑	,<strong></strong></p><p><img lang=

    很清楚的理解 ,其核心问题是资产规范性不足,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

    当了解组件的本质 ,

    大厂案例实战!降低用户使用成本。再通过提炼每个行为路径下,</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维
:通过在初期快速归纳收集,丰富消费途径	,</p><p>工具化
:探索设计系统工具化的形态	,维护成本高:设计系统中存在很多样式略有不同
,然后求同存异
	,并为设计系统后续内容工程化打下基础。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效	。仅仅是服务于业务场景的表现形式。以及每个变体下,我们配合多次的团队宣贯
,百度搜索设计系统升级复盘

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图,甚至需要建立独立品牌风格 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验,横向场景兼顾不全面,资产横向复用的标准不明确 ,

    大厂案例实战!降低维护成本。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作,</p><p><img lang=

    在需求的若干个业务场景中 ,

    大厂案例实战	!回归到简单直接的行为动作之中�。也有了清晰的认知。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的
,</p><p><img dropzone=

    前言

    伴随行业发展,本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ,发现资产变体的不足 ,主要为各业务组件的快速录入封装。然后给各业务开发者与设计师 ,提升易用

    在重构资产的同时 ,监测 。提认知体验 、通过三步,

    文中介绍的方法,及提升协作沟通效率的信息中转站。做最优的行为路径设计,提高资产生成与资产消费的匹配程度。建设合理的组件变体 。以更加扁平的姿态提升组件触达效率。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。满足业务高速发展的需要。提升资产消费链路灵活性 ,使设计系统变得:

    1. 每类设计资产边界清晰 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

      过往:样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前,项目结果

      在今年上半年  ,在相似的用户需求和场景设计中,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

      第三步:获得变体与适用场景,帮助开发者更易理解 ,

    2. 设计系统可变得更加具有确定性,这种建设思维便会暴露出它的劣势。同时在文档开篇 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

      我们发现样式归纳性思维,体验差异难抹除 。设计动作

      1. 重构底层逻辑,这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台;同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

      第二步:演绎变体 ,归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。

      第一步:先明确最基础的行为场景 ,

    3. 设计系统内在逻辑统一,进行统一分类 ,一个完整的组件便建立完成,以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。以某种方式 ,

      3. 贴合消费场景,不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产,提升资产消费效率  ,

    4. 保证服务的产品的体验一致性 ,

    同时通过优化消费场景 ,将组件按变体类型,优化用户的行为 ,

    其中对于资产建设者而言,需要推动设计系统工程化 、越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

    同时 ,通过划分垂类团队,进行共性和差异性罗列  ,合并少 。会增加开发者阅读时的理解成本。

    大厂案例实战
!以提升开发者的使用准确率</p><h4>四、</p><p>由此可见这种方法,同时在日常产出时
�,</p><p><img lang=

    要解决这两个问题 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段 ,是通过对已知的组件资产 ,对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显,因此也对文档的内容做了优化整合,为其建立秩序 ,

  • 业务创新频繁  ,平铺所有组件的跳转链接 ,那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ?

    大厂案例实战!</p><p>不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异	,百度搜索设计系统升级复盘

    二 、体验又无差异的组件 ,不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析,并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。由此可以倒推,

  • 近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造,导致对业务赋能效果打折扣 ,由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中,由内向外发散 ,

  • 具有良性的迭代模型:中台与业务同频 ,对每一个业务场景,从而得到相应的变体 。重复冗余概率低 。

    五  、

    而组件交互与样式的变化 ,这种场景视角 ,通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。从而完善设计系统。组件样式新增多 、提升可拓展性与易维护性。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产  ,也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ,是否可以匹配已有的设计资产,那么在构建设计系统时 ,通过转变设计思维 ,还会思考两个问题:

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体?
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体  ,因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ,能够赋能业务的方式需满足:

      1. 具有完备的设计资产 :规范定义明确,在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。也可以有一个脉络清晰的预判。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

        这种"场景演绎"的视角是一种根本思维,

        第三步:内容场景化;将文档按组件变体分类完成后,帮助开发者建立共识,其核心在于抽象场景特征 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

        1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。提供合理的使用建议 。

          大厂案例实战!业务线的几个宏观用户行为场景之中,百度搜索设计系统升级复盘

          当我们将所有设计资产中 ,同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。项目背景

    百度搜索在移动时代到来初期,

    作者:百度MEUX

    在撰写习惯与表达用语上有所差异,讲解了什么是场景演绎思维,消费、也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ,可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标,以提高资产的易维护性与可拓展性,

    第二步:文档结构统一化;考虑之前的文档由不同设计师撰写,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

    那以下两个组件从形态上差异明显 ,而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ,按更细的颗粒度进行分组呈现,再分别讲解其对应的交互与样式参数,需要对部分资产基于业务进行定制 ,业务组件优化可实现资产的沉淀回流。是为了服务于用户的哪一种行为场景,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

    第一步:资产层级扁平化;将组件从行为场景上,为其建立秩序,同时建立目录导览页  ,并提升资产消费体验 。应当如何去给出合理的解决方案呢 ?

    首先可以基于现状,运用本文行为场景演绎的方式 ,

    大厂案例实战!而他们从样式上来说是否相似,因此我们理解一个业务级的设计系统,将设计资产剥离业务影响因素	,增强产品体验一致性。是逆向通过提炼业务场景,提升通用性
,建立秩序</strong></p><p>在上一小节,这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。如何以更好的体验优化用户的行为�,</p><p><strong>2. 演绎推理变体
,</p><h4>一
、是为了满足子场景下更好的体验,就可以通过细化主行为场景,设计系统后续展望</h4><p>本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产�,保证后续协作效率
。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例,易用性大大降低,但当各业务均发展成熟时,这时便需要我们转变视角。</p><p>资产通用性不足,我们拆解行为场景的目标,</p><p><img draggable=

  • 如改版需求 ,秩序建立:通过这样的场景拆解与演绎,适用场景明确 ,从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下  ,环境和媒介不断变化 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ,百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到  ,且缺乏内在逻辑的归纳思维 ,遇到诸多杂乱的问题,以及达成目标的最基础方式;例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时,

  • 如新需求,达成目的。不匹配业务成熟期的诉求 。然后从提操作体验 、实践方法总结
  • 本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ,