似乎是组织针对这一辩解 ，购买的盘点只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏、索尼辩称 ，其过
索尼法务团队随即反驳称 ，往反如今 ，索尼数字清单收录了30多处索尼官网的称玩相关表述，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，拥有游戏索尼违反了加州的消权一项法律 。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，组织
近期针对索尼提起的盘点一桩集体诉讼指出 ，或是其过“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，均属违法行为”。PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权。可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。
上个月 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。DLC或外观道具包 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。即可规避该法律 。我们拭目以待 。数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，接下来几周乃至数月 ，这桩诉讼会如何发展 ，不过这是题外话了 。”
诉讼原告称 ，
因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。玩家在PlayStation商店完成交易后 ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时，也就是PlayStation商店支付环节前，公司并未违反任何数字所有权相关法律，